banner
ホームページ / ブログ / ニュースで取り上げられるペレット汚染
ブログ

ニュースで取り上げられるペレット汚染

Jul 13, 2023Jul 13, 2023

プラスチックペレット汚染は、かつて主流メディアがあまり取り上げなかったトピックでした。 もうない。 最近では、近所の人や家族がこの問題について何かを知っているかもしれませんが、ペレットではなく「ナードル」と呼んでいる可能性は五分五分より高いと私は賭けています。

私は今週、イリノイ州民主党のディック・ダービン上院議員がペレット汚染を取り締まる法案を議会に提出したと報じる記事を立て続けに目にした。 理由はよくわかりませんが、彼は1か月前にこの法案を提出しました。

この法案は「プラスチックペレットフリー水法」と呼ばれ、上院ではダービン氏とジェフ・マークリー民主党(民主党)が提案している。 この法案は、米国環境保護庁に対し、ペレットの製造、使用、包装、輸送を行う施設や供給源から水路へのプラスチックペレットやその他の製造前プラスチックの排出を禁止することを義務付けることになる。

そうです、これはプラスチック加工業者とサプライヤーを直接対象としています。 上院法案は、カリフォルニア州民主党のアラン・ローエンタール氏が2022年5月に提出した下院法案を反映している。

Plastics News の読者の多くは、業界によるペレット損失ゼロの達成を支援することを目的とした国際キャンペーンであるクリーン スウィープ作戦をよくご存じでしょう。 OCS は、そのプロトコルに従う多くの企業にとって大きな成功を収めていますが、それは任意です。

ダービンとローエンタールは、より強力な規制を望んでおり、すべてのプラスチック企業がペレットの損失を避けるためのベストプラクティスに従うことを保証し、流出の費用をカバーする責任を負うことを確実にしたいと考えています。

プラスチックペレット不使用水法の以前のバージョンは2021年に下院を通過したが、上院で否決された。

いや、想像してるんじゃないよ。 地元の PBS 局でプラスチック推進のドキュメンタリーを見たことがあれば、そうです。

PET包装セクターは、8月14日から放映開始されたデニス・クエイド出演のビューポイントのエピソードと、その取り組みを宣伝する一連の全国コマーシャルで特集されている。

このプロジェクトを支援するプラスチック関連団体には、Amcor Rigid Packaging、National Association for PET Container Resources (NAPCOR)、Plastic Industry Association、および Plastic Recycling Corp. of California が含まれます。

プラスチックをテーマにした Viewpoint はこれが初めてではありません。 Advanced Drainage Systems Inc. は 1 年前、リサイクルされた高密度ポリエチレンの使用を強調するプログラムで取り上げられました。

Viewpoint は 2012 年から存在しており、「公益的なトピックに焦点を当てた短編映画シリーズ」であると宣伝しています。 これはインフォマーシャルではなく、ドキュメンタリーにも料金はかからないが、プロデューサーは「付加価値のあるクリエイティブ作品とケーブルニュースネットワークの商業配信のための制作費」を請求している。 マサチューセッツ州グリーンフィールドの住民は、2021年に2万7900ドルの引受手数料がかかることを知り、そのことを知った。

PET 包装をテーマにした 5 分間のビデオは、「PET 容器に関する事実とリサイクルの重要性」を紹介しており、全国 175 以上の公共テレビ局で視聴可能です。

「設計から製造、消費者の手に渡り、そして何度も何度もリサイクルされるまで、ペットボトルの循環性のストーリーを伝える機会は、私たちの業界にとって重要であり、私たちの健康にとっても重要であると私たちは信じています。地球です」とAmcor Rigid Packagingの社長、エリック・ローグナー氏は語った。

これはビールの 6 個入りリングほどセクシーではありません。実際、これはあまりセクシーではないプラスチック パッケージの定義です。しかし、別の大手ブランド オーナーがプラスチック パッケージを廃止しようとしています。

ジョージア・パシフィック州のトイレットペーパーブランド、キルテッド・ノーザンは、一部の製品からプラスチック包装を廃止し、リサイクル可能な紙包装に切り替えた。

この変更は消費者のフィードバックに応えて行われたもので、プラスチック汚染を削減することを目的としている。 しかし、AdWeekによると、「プラスチックに焦点を当てた環境保護団体がこの動きを賞賛している一方で、他の団体はそれがティッシュ産業の主な影響である森林伐採から目を逸らすものだと呼んでいる」という。